Letter to the editor (Scientific journals)
Distinction between urine crystals by automated urine analyzer SediMAX conTRUST is specific but lacks of sensitivity.
Castiglione, Vincent; CAVALIER, Etienne; Diop, Coumba Souley et al.
2017In Clinical Chemistry and Laboratory Medicine, p. 15-17
Peer Reviewed verified by ORBi
 

Files


Full Text
Version For review CCLM.pdf
Author preprint (198.37 kB)
Request a copy

All documents in ORBi are protected by a user license.

Send to



Details



Keywords :
urine crystal; method comparison; kidney stone; automated urine analyzer; sediMAX conTRUST; cristaux urinaires; analyseur de sédiments urinaires automatisé; calculs urinaires; comparaison de méthodes
Abstract :
[en] Urine crystals are commonly encountered but few papers have been published about it while it is useful for patient’s follow-up, particularly the stone-formers. For the first time to our knowledge, we have assessed the performance of an automated urine analyzer to identify and distinguish several types of crystals in a very large cohort of samples. We share in this report the results of method comparison of the SediMAX conTRUST with the polarized light microscopy which is the gold standard. We showed that the distinction between crystals and other urine elements was accurate. Negative predictive value was very good, but the positive predictive value was poor for most of crystals. The discrimination of different types of crystals between them by the automated urine analyzer still requires improvement to decrease reviewing rate and help clinician.
[fr] Les cristaux urinaires sont fréquemment rencontrés, mais peu d'articles à ce sujet ont été publiés. Pourtant, ces cristaux peuvent donner des informations cliniques sur le statut des patients, particulièrement les patients lithiasiques. Pour la première fois à notre connaissance, nous avons évalué la capacité d'un analyseur d'urines automatisé à identifier et distinguer différent types de cristaux dans un grand nombre d'échantillons. Nous rapportons dans ce papier les résultats de la comparaison de méthode entre le sediMAX conTRUST et le gold-standard, la microscopie à lumière polarisée. La distinction entre les cristaux et les autres éléments urinaires est précise. La valeur prédictive négative était très bonne, mais la valeur prédictive positive était faible pour la plupart des cristaux. La discrimination des différents types de de cristaux entre eux par l'automate nécessite des améliorations pour diminuer le taux de révision des résultats.
Disciplines :
Laboratory medicine & medical technology
Author, co-author :
Castiglione, Vincent  ;  Université de Liège > Département de pharmacie > Chimie médicale
CAVALIER, Etienne  ;  Centre Hospitalier Universitaire de Liège - CHU > Service de chimie clinique
Diop, Coumba Souley ;  Université de Liège - ULiège > Master sc. pharma., à fin.
GADISSEUR, Romy ;  Centre Hospitalier Universitaire de Liège - CHU > Service de chimie clinique
Language :
English
Title :
Distinction between urine crystals by automated urine analyzer SediMAX conTRUST is specific but lacks of sensitivity.
Alternative titles :
[fr] La distinction entre les cristaux urinaires par l'analyseur des sédiments urinaires automatisé sediMAX conTRUST est spécifique, mais manque de sensibilité
Publication date :
2017
Journal title :
Clinical Chemistry and Laboratory Medicine
ISSN :
1434-6621
eISSN :
1437-4331
Publisher :
Walter de Gruyter, Berlin, Germany
Pages :
15-17
Peer reviewed :
Peer Reviewed verified by ORBi
Available on ORBi :
since 21 June 2017

Statistics


Number of views
166 (20 by ULiège)
Number of downloads
3 (3 by ULiège)

Scopus citations®
 
3
Scopus citations®
without self-citations
3
OpenCitations
 
2

Bibliography


Similar publications



Contact ORBi